Lettera aperta ad Antonio Masia,
Presidente Anpecomit
da Associazione Amici Comit - Piazza Scala
i pareri
dei soci Anpecomit
| da P.S.: ESPRIMO PARERE POSIIVO |
| da ekariba: finalmente!!! Assolutamente favorevole |
| da G.G.: sono favorevole alla ricerca di un accordo per una soluzione extragiudiziale |
| da E.C.: favorevole all'iniziativa affinchè si possa trovare una soluzione rapida e definitiva! |
| da Don Camillo: pur dolorosamente consapevole che in Ita(g)lia la "giustizia" è stata, da tempo, assassinata e sostituita dalla giustizia politica, schiava delle convenienze economiche e sociali, (sempre e solo nello stesso verso, però) voglio illudermi che pur "esista un giudice a Berlino" e preferisco andare a sentenza, anche senza prendere alcunché, piuttosto che ricevere un'elemosina vergognosa o cedere alle pressioni di qualcuno di cui non riesco a capire (o li capisco troppo bene) quali siano i veri interessi e scopi. per il tavolo di lavoro (e NON di liti e reciproci rimproveri) tentar non nuoce anche se. nell'attesa, il riso scuoce. Ad maiora |
| da G.P.: favorevole |
| da M.R.: aprire quanto prima il tavolo allargato con Anpecomit |
| da CLAUDIOP49: favorevole per un tavolo congiunto, con tutti gli attori. Necessario il blocco dell'erogazione prevista per gli ante 98 |
| da C.C.: cercare di aprire un tavolo di trattative non è mai dispersivo. Confrontarsi civilmente per districare una matassa così ingarbugliata è cosa santa e giusta. Quello che mi sfugge è però la stranezza di comportamento di chi prima ha fatto fallire l'accordo a suo tempo raggiunto ed ora tenta di ricucire. Vorrei però che i sigg. liquidatori spiegassero i favori fatti a Beni Stabili in sede di vendita del patrimonio a danno dell'Erario |
| da M.B.: d'accordo su iniziativa del tavolo di lavoro per trovare un accordo per una definitiva conclusione della liquidazione |
| da S.G.M.:
Aprite questo tavolo con tutti. Prima che il Fondo cominci ad
elargire a suo piacimento. L'art.27 dello Statuto e sacro. Tutti
coloro che si sono visti prosciugare i loro zainetti e spalmare i
debiti accumulati hanno il sacrosanto diritto ad essere risarciti.
Come dice l'avv.Iacoviello sopra la transazione potrebbe basarsi
sulle cifre individuali dell'accordo Anpec/Unp e chiudere tutto
subito. L'avv.Iacoviello ha in mano l'assenso di tanti colleghi a
cui stava bene quell'accordo stabilito a suo tempo e potrebbe essere
ancora tutto valido.... ...... allora l'accordo mi andava benissimo tantè che accettai a chiudere e firmai la delega all'avv. Iacoviello ed ora non mi và niente bene ma penso che sia ora di smetterla. Se gli amici si vogliono mettere attorno ad un tavolo non si parli di prescrizioni ed a tutti i ricorrenti che sono circa 1400 venga riconosciuto qualcosa anche se il Fondo dovesse decidere di fare una prima distribuzione. E metterci una pietra sopra e chiudere tutto senza tentare altre strade. |
| da M.B.: PURTROPPO IL SOTTOSCRITTO NON AVENDO ACCETTATO VOLONTARIAMENTE L'ESODO E' STATO LICENZIATO IL 31 MARZO 2004. ALLA DATA DEL LICENZIAMENTO MI MANCAVANO OLTRE 2 ANNI PER ACCEDERE ALLA PENSIONE (con la Fornero oggi potrei essere ancora in banca !!!). ALL' ATTO DEL LICENZIAMENTO SONO STATO OBBLIGATO A RITIRARE LO ZAINETTO. Premesso ciò se c'è uno che é OVVIAMENTE strafavorevole all'art. 27 sono io. Purtroppo le vertenze giudiziarie sono andate come tutti ben sanno.... A questo punto non mi resta che sperare nella transazione proposta dall'Avv. Iacoviello!!! Spero che il buon senso prevalga in tutte le parti in causa. Se non andrà in porto la transazione sarò per la seconda volta (dopo il licenziamento) cornuto e mazziato. Mi auguro proprio di NO |
| da C.C.: Secondo me, è troppo tardi e iniziative come a vostra, ottima sotto altri rispetti, porterebbe un nuovo scompiglio e rivoltamento delle altre iniziative ormai in fase di attuazione, anche perchè molti ex colleghi sono sempre troppo incontentabili. Per cui io propendo per lasciare le cose come stanno e lasciare fare i Liquidatori e il Tribunale di Milano |
| da G.L.: buona l’idea che condivido pienamente |
| da P.T.: sono d'accordo. Basta polemiche e cerchiamo di chiudere presto. Cordialità |
| da Lorenzo41: Quest'anno non ho ancora rinnovato l'adesione ad Anpecomit... sono un poco perplesso. Penso di non avere diretta partecipazione a questo contendere pensionato con zainetto 31.12.2000 penso che finalmente la ragione abbia il sopravvento sulle carte giudiziali. Si deve aprire un tavolo di lavoro e finalmente chiudere questa annosa vertenza che in certi frangenti non ci sono parole per definirla. |
| da V.F.: non ho dubbi che sia giunto il momento di chiudere.... più che d'accordo! |
| da C.A.: complimenti ad Alfredo o comunque al Direttivo Piazza Scala. Spero solo che l'adesione sia ampia e che soprattutto il confronto/accordo porti a trovare una soluzione rapida ed indolore per tutti |
| da A.A.: lasciate fuori le...... pistole e si realizzerà il sogno di tutti i pensionati. Forza, dai che ce la fai!! FAVOREVOLE |
| da G.B.: cerchiamo di metterci d'accordo una volta per tutte e chiudiamo questa annosa pratica. Continuare a procrastinare è solamente un danno per tutti i colleghi coinvolti. Penso che far conto sulla magistratura, regina e maestra di rinvii e proroghe sia solamente un errore |
| da F.F. sono d'accordo sull'istituzione del tavolo di lavoro che coinvolga tutte le parti in causa, sperando che questa sia la volta buona per concludere, finalmente, questa storia che si è ormai protratta per troppo tempo |
| da I.V.: ritengo che chi come me e mia moglie, con la decurtazione di circa il 50% cadauno del proprio zainetto , abbia subito un furto palese e la maggiore delle ingiustizie gratificando tutti gli altri. Nonostante ciò, visto il protrarsi di una diatriba che non sembra aver fine almeno a breve, considerato che la maggior parte dei contendenti ha superato abbondantemente i 60 e forse i 70 anni, ritengo che sia preferibile trovare un equo accordo finchè abbiamo ancora una parvenza di vita futura |
| da M.P.: dobbiamo tentare TUTTE le strade, anche se improbabili, per arrivare ad un risultato positivo per noi |
| da S.M.: speriamo sia la volta buona,auspico che questo incontro possa portare serenita' eaccordo tra le varie associazioni e soprattutto sia foriero di un'unica identita' di intenti che portino ad una favorevole ebonaria conclusione di questa annosa e penosa vicenda che ormai ci vede nostro malgrado coinvolti da tanto tempo. Con fiducioso ottimismo sul vostro operato,Vi saluto cordialmente. |
| da TREBOR: sarebbe ora dopo anni di concludere la vicenda Comunque senza che gli esodati siano trattati come i "figli della serva". Rimane il fatto che vanno tutti i miei "complimenti" ai gestori del Fondo che ora sono fuori e se ne lavano le mani |
| da G.S.: favorevole |
| da Paolo: spero vivamente che si arrivi al più presto ad un accordo soddisfacente per tutti |
| da F.A.: condivido l'iniziativa: grazie per l'interessamento e le vs. attivita' che apprezzo molto... |
| da A.G.: sono pienamente d'accordo che si tenga a breve un tavolo di lavoro, nell'auspicata speranza che si trovi una rapida soluzione, per questa annosa vicenda che logora solamente |
| da Costag: AVANTI TUTTA CON LA TRANSAZIONE !!!!!!!MASIA ..cerca di far concludere, una volta per tutte, questa storia penosa della liquidazione e tutti quanti noi che ci siamo battuti in tutti i modi possibili e che spesso ci abbiamo messo la faccia, dovremo riconoscere che gran parte del merito, se riusciamo a fare una veloce transazione ponderata in questo mese di luglio (anche avvalendoci del precedente noto accordo), è tuo e di Alfredo |
| da F.D.: perfettamente d'accordo anche perche' basta con i soliti litigi, siamo ormai "anziani" e ci vorremmo ricordare di disporre di qualcosa che ci spetta e ci farebbe vivere con piu' tranquillita' economica. grazie e saluti |
| da G.B.: sono d'accordo con l'iniziativa e spero che questa volta si possa concludere finalmente questa annosa vicenda extragiudizalmente anche perchè questa penso sia la strada più opportuna |
| da F.G.: buongiorno, credo sia una iniziativa giusta in tutti i sensi, qualche anno fà avevo lanciato lo stesso appello purtroppo non condiviso da alcuni. In questi anni quel patrimonio all'inizio "interessante" si sta sbriciolando per un banale capriccio. Siamo stati tutti Colleghi abbiamo fatto tutti gli stessi sacrifici per il buon nome del nostro Istituto, credo dovremmo considerarci tutti buoni amici nel vero senso della parola. L'avvocato che mi fu, a suo tempo, assegnato dal sindacato, fino a qualche tempo fà si è fatto sentire solo per richieste di soldi senza aggiornarmi sul susseguirsi degli eventi, solo grazie alle notizie prese su internet dal Vostro sito e dall'AnpeComit che sono riuscito a farmi una idea della situazione. Ringrazio quindi TUTTI per le buone iniziative e spero si risolva tutto presto e AMICHEVOLMENTE |
| da M.V.: favorevole |
| da F.C.: DOPO LA TRANSAZIONE CHE SPERO AVVENGA CON SUCCESSO ENTRO LA FINE DI LUGLIO, BISOGNA FAR DISPORRE LA SUCCESSIVA EROGAZIONE ENTRO LA FINE DI AGOSTO E POI “PAGARE” I MIGLIORI AVVOCATI CHE RIESCANO AD ANTICIPARE LA RISOLUZIONE DELLA QUESTIONE FISCALE CON L’AGENZIA DI RHO. CONFERMATA POI LA VITTORIA SULL’AG. ENTRATE, BISOGNERA’ FARE LA TERZA EROGAZIONE 2015 CON I CRITERI ADOTTATI NELLA SECONDA EROGAZIONE SOPRA-CITATA |
| da M.B.: concordo pienamente ed era proprio ora |
| da D.T.: sono favorevole al tavolo per l'accordo |
| da P.F.: il mio parere, sul 'tavolo di lavoro, è senz'altro positivo. Ritengo che da parte delle associazioni che ci rappresentano sia necessario fare qualsiasi passo per superare, o quanto meno accantonare, le trascorse divergenze evitando ulteriori attriti destinati a produrre solo sterili risultati, per concentrare i comuni sforzi per pervenire ad azioni comuni che portino a risultati concreti e possibilmente rapidi. Ben venga quindi il comune tavolo di lavoro |
| da Antonio: favorevole ad un tavolo di lavoro per chiudere la vertenza senza, però, rinunciare al riconoscimento di quanto previsto dall'art. 27 |
| da A.D.B.: non posso che plaudire a
questa vostra iniziativa, considerando che, già in tempi "non
sospetti" risalenti al febbraio 2015, avevo già contestato la
posizione di ANPECOMIT inoltrando alla stessa la seguente
comunicazione: "Caro Antonio, ho ricevuto il tuo comunicato n. 2
relativo all'annosa questione del Fondo Pensioni e ti confesso che
sono rimasto molto perplesso ed un po' inquieto in quanto credo di
aver ricevuto la conferma di quanto già sospettavo da tempo: non mi
sento più rappresentato dall'Anpecomit in relazione alla mia
posizione. Il sottoscritto è fra coloro i quali si possono definire
"anticipati": infatti il Fondo mi ha liquidato in sede di
pensionamento avvenuto nel gennaio 2008 il 75% della plusvalenza per
cui, non avendo fatto alcuna opposizione nello stato passivo di
liquidazione, vanto un credito riconosciuto di circa 18000 euro.
Speravo, pertanto, di veder definita la situazione, a seguito
dell'iniziativa del collegio difensivo revocat! o da Anpecomit, in tempi brevi. Devo constatare, purtroppo, che le opposizioni ad oltranza rendono sempre più difficile tale definizione. Ora, fatti salvi i diritti delle varie categorie di oppositori ancora in contenzioso (pensionati 98/99, esodati, ceduti, differiti ecc. in numero di 988 su una platea di circa 20000 aventi diritto e già riconosciuti creditori non opponenti nel piano di riparto depositato nella procedura fallimentare) e non volendo quindi "scaricare i compagni di viaggio", mi chiedo e ti chiedo, al fine di "tutelare" e gestire anche la posizione di noi altri "anticipati", è possibile richiedere un ulteriore "anticipo" di quel 25% residuo di nostra spettanza provvedendo a ripartire in maniera proporzionale quanto ancora dovuto?In buona sostanza si tratterebbe di applicare una semplice proporzione: Ammontare dell'importo conteso massimo relativo ai 988 oppositori = Y ( a spanne 20000 euro x 988 = 20 milioni ca.) : 535 milioni = X : 18000euro (mia spettanza); si tratterebbe di lasciare ancora "in ballo" circa 700euro!!.... vogliamo fare il calcolo trattenendo dal riparto i famosi 70000000?... l'importo che rimarrebbe "in garanzia" al Fondo ammonterebbe a 2400euro ca.; conclusione... si libererebbe una cifra significativa di circa 15600euro che ora serve solo ad ingrassare inutilmente la "garanzia" del Fondo sul totale del contenzioso. In definitiva non mi sembra assolutamente giusto che coloro che sono nella condizione di non oppositori vengano penalizzati per una cifra spropositata per far fronte ad eventuali soccombenze del Fondo nella totalità delle opposizioni. Del resto questa mia proposta, se realizzabile, fa il paio con il provvedimento già adottato dal Fondo in merito alla estrapolazione dal "monte dividendo" dei 115milioni in attesa della definizione del contenzione con l'Agenzia delle Entrate di Rho.Resto in attesa di conoscere i motivi che ostano alla suddetta procedura e, ringraziandoti per l'attenzione che vorrai prestarmi, ti saluto cordialmente.xxxxxxxxx" Un caro saluto agli "Amici Comit" |
| da Brumig53: Sono favorevole all'apertura di un tavolo di trattative dove si possa, finalmente, risolvere bonariamente questa annosa vertenza che sta veramente logorando tutti i soggetti interessati. Che sia la volta buona............ speriamo!! |
| da D.A.: mi associo convintamente all'iniziativa di buon senso per chiudere questa annosa e scandalosa vicenda |
| da Angelo: favorevole, purchè serva a chiudere definitivamente la questione che sta assumendo caratteristiche di farsa |
| da R.R.: Non vorrei che il fondo ci prendesse in giro tutti quanti, comunque sarebbe utile come dite di aprire tutti insieme un tavolo di lavoro per arrivare ad una conclusione che definitivamente chiuda questa logorante vertenza una volta per tutte |
| da F.F.: basta! cerchiamo di metterci d'accordo |
| da Gfracom: siamo tutti figli di mamma Comit, ed allora ben venga un incontro tra tutti gli interessati per trovare un accordo extragiudiziario e chiudere questa super annosa pratica |
| da G.N.: perfettamente d'accordo. 10 anni!!!! |
| da A.F.: sarebbe ora di chiudere questa questione che si trascina da troppo tempo. Mi rattrista vedere quante persone ormai ci hanno lasciato e le somme loro destinate verranno divise fra gli eredi.....avrebbero potuto averli prima e sicuramente ne sarebbero stati contenti.....diamoci una mossa e chiudiamola li!!!!!! questa iniziativa mi piace, sempre che venga messa in pratica a breve e che riesca allo scopo |
| da A.C. : ho sempre sperato e creduto con impegno che la nostra storia potesse chiudersi... con la volontà di tutti........ seduti intorno ad un tavolo cercando di limare il più possibile le controversie fino a trovare la "quadratura" di un accordo-allora avanti con decisione e organizzate il tutto - speriamo di chiudere entro l'anno- grazie per l'impegno.......... |
| da M.B.: mettetevi d'accordo in fretta e date qualcosa a TUTTI gli ex dipendenti ricorrenti e no che hanno subito la decurtazione |
| da B.O.: non condivido nel modo più assoluto. Ormai ritengo giusto chiudere la vertenza attraverso la procedura Fallimentare. In passato, per ben 10 anni e più, questi tentativi sono tutti falliti. A cosa serve ricominciare? |
| da E.G.: sono favorevole affinchè questa iniziativa vada in porto, al fine di cercare di chiudere una trattativa giudiziaria che va avanti da troppi anni |
| da S.P.: per quanto mi riguarda non l'avrei presa in quanto l'interlocutore persegue solamente il raggiungimento di propri obbiettivi: l'affermazione delle proprie idee, senza tener conto delle ragioni altrui. Già abbiamo perso tanto tempo e non ne perderei dell'altro in discussioni sterili. Lascerei fare alla magistratura e sostengo l'operato del Fondo Pensioni |
| da Salvatore: Sono favorevole ad un accordo stragiudiziale fra le parti |
| da G.F.: sono assolutamente favorevole all'iniziativa |
| da G.T.: favorevole |
| da E.L.: vorrei che il contendere finisse SUBITO. Per cui FAVOREVOLE |
| da F.P.: qualsiasi cosa purché si chiuda per sempre questa tiritera assurda che si trascina da anni. Mi chiedo seriamente se mai vivremo così a lungo per vedere qualcosa di quanto ancora dovutoci |
| da M.S: non ne vedo l'ora |
| da P.F.: OK d 'accordo fate presto |
| da A.G.: sono daccordo. Sono diventati pidocchi: nel 2000 erano soldi Un saluto a tutti gli ex COMIT |
| da V.C.: condivido totalmente |
| da V.L.C.: ottima. Incontrarsi e discutere pacatamente spesso risolve gran parte dei dissidi, o delle incomprensioni. W Piazza Scala! |
| da Anna: buona, pratica: non rimane altra soluzione |
| da M.C.: ottima iniziativa. Era meglio coinvolgere l'ANPEC in fase di proposta iniziale. Comunque ben venga un accordo serio e definitivo e con cifre adeguate che tengono conto delle cifre rientrate in gioco. In ogni caso... ingiustizia è fatta!!!! |
| da F.F.: auspicabile |
| da L.P.: ritengo l'iniziativa molto importante! a condizione che si rispettino tutti gli aventi diritto senza escludere nessuno. Ritengo assolutamente ingiusto continuare a rimandare la soluzione del problema. Molti colleghi ci hanno lasciato senza la soddisfazione di veder conclusa la vicenda. Non aspettiamo che altri rimangano delusi |
| da V.T.: ritengo sia una buona iniziativa per eliminare tutti i ricorsi presentati e per trovare una soluzione equa e ragionevole per tutti |
| da S.A.: sono molto favorevole |
| da Fierrabras: perfettamente d'accordo |
| da P.P.: d'accordo sull'iniziativa |
| da V.M.: sono d'accordo a trovare un modo per risolvere al priù presto il contenzioso in via stragiudiziale. Pertanto invito tutti a fare presto. Pochi o molti che siano non importa, ma che quei benedetti soldi arrivino SUBITO. Grazie a tutti coloro che si adopereranno in tal senso |
| da E.P.: condivido totalmente |
| da F.F.: quanto mai opportuno |
| da F.L.: era ora...... |
| da E.P.: pienamente d'accordo anche nei compiti delle due organizzazioni, cioè chi invita uno e chi invita l'altro viste le rispettive "vicinanze" che lo rendono pratico. Ad esempio ho notato che l'ultima iniziatica del Fondo è stata comunicata a Amici Comit. Grazie |
| da M.R.: esprimo parere favorevole su tavolo di lavoro allargato |
| da L.G.: ottima |